? 网贷平台纷纷被卖掉,是好还是坏? - 必胜时时彩软件_必胜时时彩平台/开奖/查询/记录/资料/结果/投注/规则/方法/直播

网贷平台纷纷被卖掉,是好还是坏?

【摘要】不管平台处于什么样的考虑,首先要保证投资人权益,及时、准确、真实的进行信息披露,任何时候,任何阶段,平台不能单纯只考虑自身的利益,更要考虑投融双方的利益,这才是真正意义上的普惠金融。

  法大大电子合同 原创  ·  2018-05-30 09:33
网贷平台纷纷被卖掉,是好还是坏? - 必胜时时彩软件
作者: 法大大电子合同   

本文地址:http://www.bbclancaster.com/article-55129-1.html
文章摘要:网贷平台纷纷被卖掉,是好还是坏? ,|张晓明表示,特区行政长官梁振英已向中央提出了有关调整建议,国务院港澳办正在牵头会同有关部门和地方研究落实有关具体方案。新增沈阳站、天津站、南京站、青岛站、乌鲁木齐站等11个互联网订餐供餐站或特产预订配送站。Whenorangejuiceisfrozenandthawedout,health-givingelementsofthejuicearebrokendownintosmallerparticleswhichareeasierfortheintestinestosoakup.在橙汁被冰冻和解冻的过程中,橙汁中有益健康的成分被分解为更小的粒子,从而让肠道更容易吸收。,但是,一些成员国政府仍然在核心议题上拒绝作出明显让步,这可能导致峰会成果较预期“缩水”。本次收购将为公司建立起海外发展的重要平台。  香港有背靠祖国的优势,近年发展速度却输给新加坡,最大的原因就是受政治和社会氛围拖累。。

在监管延期、政策收紧、业务标准化的今天,网贷平台真正迎来了“生死大考”,很多网贷平台或倒闭或被“卖掉”。而平台“易主”是投资人最关心的话题,每个投资人或多或少地都担心平台被“卖掉”后,自己能否成功地拿回本息?那么,网贷平台纷纷“易主”背后的原因究竟是什么?对于投资人来说是利还是弊呢?作者在此给大家分析一下。

一、平台“易主”背后的原因有四个

从内部因素和外部因素两个点分析,平台“易主”,无非就是“情非得已”或“迫不得已”。

1、随着互联网红利消失,变现走人成常态

2013年,余额宝横空出世开启了互联网金融新篇章。各种互联网类理财、宝宝类理财如雨后春笋般的成长。大多数的投资人不再满足于银行理财的收益,纷纷转投互联网金融。

互联网金融是时代的产物,在2013—2015年,平台享受的是互联网+金融带来的流量红利。在行业爆发阶段,安全、合规几乎不是重点关注的对象,在有利润可图的情况下,任何人都失去理性,这也不足为奇。

但随着2016年进入监管期,不管是互联网金融还是网贷平台,业务模式受到一定的限制,资金流向受到监控,利率也随着下降。从2016年开始,整个行业慢慢地失去了“流量红利”。有部分网贷平台,发现前景不乐观,流量下降,投资人减少,加上前几年赚足了金钱,索性卖掉平台变现走人。所以,有业内人士指出,互联网金融其实是“挣快钱”,依托着流量来获取了一波红利,然后变现走人。

2、为可持续发展,寻找合规资产

我们评判一个平台的大小,不能单纯看平台的体量,要看平台的资产端是否富裕。没资产的平台,就算再大也没有未来。网贷平台合规以后,比拼的不是谁的交易量大谁就有优势,而是谁的资产布局多,资产合规资产风险可控,谁就能够持续的发展。

从824限额到现在叫停“资管代销”,网贷平台的合规并不仅仅是平台自身的合规,也是对业务模式的合规。我们不妨回过头来看一下,监管列出的“负面清单”。

超过额度的不能做,校园贷被叫停,无场景无门槛的现金贷被叫停,助贷模式遭禁止,未经许可发行、销售资管产品被叫停。可以说,监管的一套组合拳下来,让很多平台如坐针毡,严重面临“资产荒”。加之,信用体系不完善,平台能做的资产是越来越少。

网贷平台,已经被监管定义为:信息中介平台。所谓的信息中介,是投融两方的需求,撮合到一起。现在没有融资方的需求,就是有再多的投资人也是白费。所以,平台被吞并,合并,更换股东法人,为的是寻找合规资产,可持续发展下去。

3、难以逾越的备案门槛

门槛的增加也会给平台带来较大的合规难度。银行存管是一座大山,确实还有不少平台没上银行存管。凭借平台目前的股东实力和背景,实在是完成不了合规,只能找个有背景、实力强的入股,完成合规,这也是平台“易主”的一个重要原因之一。

自身不能够完成的事儿,让更有实力的人来完成,这样做无可厚非。但是,我们不得不警惕的是,有些平台难以完成合规,寻找买家是为了让买家当“接盘侠”。这样一来投资人就危险了,接盘的人到底对网贷业务是什么样的态度我们不得而知。如果平台银行存管没有、大标未解决、没有任何的合规动作,还在积极的找“买家”,作者提醒大家,遇到这样的平台一定要小心。

4、遥不可及的延期背后是无力背负的人力成本

从合规角度出发,网贷平台合规已经延期两次,2017年到2018年,每次到了最终时间监管都给出了延期,而且政策不断加码,有些地区给出了“双降”,平台未完成合规之前,消化存量,不得增量。

在“无限期”的过程中,不知道未来在哪里,不能新增业务,还得背负着越来越大的人力成本,这对平台股东来说是一个重大的考验,考验着股东家底硬不硬。所以,很多平台“易主”是苦于漫长的合规带来的成本压力。当然,我们也不排除在这个过程中或者未来产生了一定的亏损,趁早卖了它。

这四点原因,是平台“易主”的主要原因,对于这样的平台来说,能够主动找买家的平台成了“良性退出平台”。那么平台“易主”的利弊有哪些呢?

二、平台“易主”是利还是弊?

当然有利也有弊,究竟是利大于弊还是弊大于利,还需大家仔细斟酌。

利的方面分析有两个:

第一、平台易主如果是接入强有力的股东会让平台的合规备案更顺畅。在这个过程中,平台的新股东会运用自己的资源,帮助平台进行合规,先迈过合规这道门槛。

第二、扩充资产端,让资产端更合规化也多元化。从资产端的角度来讲,平台易主确实是一件好事,能够长期地开拓合规资产是平台生存下来保证之一。

从合规和资产角度出发,平台“易主”并非是坏事。

弊的方面分析也有两个:

第一、在“易主”的过程中是否出现风险?这样的风险来源于,是真的“易主”还是清盘退出?不排除有平台打着“易主”的名义进行“清盘”,扰乱投资人的视听。

第二、平台“易主”之后,后期是否还会持续运营?新股东接手平台后,以什么样的方式去运营?新股东是接手平台是“贪图”平台的用户数据还是看好这个行业的发展,这些都是未知数。

归根到底,平台“易主”所有权发生了转移,未来发展都在新股东的善恶一瞬间。在网贷平台没有完全合规的当下,平台“易主”是能够带来一定的不确定性风险。

针对此,作者总结如下:平台“易主”有利有弊,现阶段处于市场环境、政策监管等因素,平台“转卖”给其他人,既有情非得已,也有很多迫不得已。而作者要说的是,不管平台处于什么样的考虑,首先要保证投资人权益,及时、准确、真实的进行信息披露,任何时候,任何阶段,平台不能单纯只考虑自身的利益,更要考虑投融双方的利益,这才是真正意义上的普惠金融。

上一篇文章                  下一篇文章
作者的其他文章
评  论
评论:
    " P2P "
    . 点击排行
    . 随机阅读
    . 相关内容